dissabte, 10 de desembre de 2016

Fal·làcia ad consequentiam

És una fal·làcia lògica en què l'autor té en compte les conseqüències negatives o positives per demostrar que la posició és falsa o certa respectivament, segons la seva conveniència.
Exemples:
  • El govern espanyol vol dialogar amb el govern català, ho deixa clar el diari El País (la posició política d'aquest diari és unionista i per tant no aporta veracitat en aquest afer)
  • Déu existeix si no la vida no tindria sentit (podria ser també que com la vida no té sentit, Déu no existeixi)
  • No pot ser que el president espanyol estigui implicat en la corrupció, no hagués guanyat les eleccions (segur?)
Per rebatre aquesta fal·làcia, cal identificar les conseqüències i dir que "el fet de voler que alguna cosa sigui certa, no fa que sigui certa".

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada

Gràcies pel comentari.